그록(Grok) 무료로 어디까지 되나: 약관이 두 개로 갈리는 함정까지

“그록”을 검색하면 대개 무료로 되는지가 궁금해서다. 답은 무료로 쓸 수 있다. 그런데 공식 페이지를 아무리 봐도 가격도, 무료 한도 숫자도 안 나온다. 대신 약관은 전문이 공개돼 있고, 부업에 쓸 사람이 알아야 할 건 거기에 다 있다.

아래 내용은 xAI 공식 소비자 이용약관·AUP(둘 다 2026년 6월 26일 발효)와 API 문서를 2026-07-29에 직접 확인한 값이다. 회사는 네바다 법인 X.AI LLC다.

먼저: 약관이 두 개로 갈린다

이게 이 글에서 제일 중요한 대목이고, 시중 정리글에 거의 안 나온다. 소비자 약관의 유료 계정 조항에 이런 문장이 있다.

“Paid subscriptions through X. Use of Grok on the X platform is not governed by these Terms. To access Grok on X, you must agree to the X Terms of Service.”

(X를 통한 유료 구독. X 플랫폼에서의 그록 사용은 이 약관의 적용을 받지 않는다. X에서 그록을 이용하려면 X 이용약관에 동의해야 한다.)

즉 같은 그록을 쓰면서도 어디로 들어갔는지에 따라 계약 상대와 조건이 달라진다.

접속 경로	적용 약관
grok.com · iOS/안드로이드 앱	xAI 소비자 이용약관
X(구 트위터) 안의 그록	X 이용약관

부업으로 쓸 거면 이게 실질적인 차이를 만든다. 결과물의 권리, 학습 활용 여부, 분쟁 해결 조항이 전부 다른 문서에 들어 있다. 아래 내용은 grok.com·앱 기준(xAI 약관) 이다.

지금 그록으로 되는 것

공식 소개 페이지에서 확인되는 기능이다.

기능	내용
Chat	추론 과정을 단계별로 보여주는 대화
Multi-agent	여러 에이전트가 병렬로 문제를 나눠 풀고 결과를 합침
Search	웹 + X 실시간 검색, 출처 인용
Imagine	이미지·영상 생성
Voice	낮은 지연의 음성 대화

웹과 X를 실시간으로 검색한다는 점이 이 서비스의 축이다. 공교롭게 국내에서 무료 AI로 많이 알려진 뤼튼은 2026년 3월에 인터넷 검색을 종료했으니, 그 축을 놓고 보면 방향이 정반대다. 출처를 다는 답변엔진을 비교하려면 퍼플렉시티 정리를 같이 보면 된다.

로그인은 X 계정 또는 이메일로 한다. 최소 연령은 13세이고, 13~17세는 부모·법정대리인의 허락이 필요하다고 약관에 적혀 있다.

무료 한도: 공식 숫자가 없다

공식 페이지의 표현은 이게 전부다.

“Free to try on the web and in the apps. Upgrade to SuperGrok for higher limits and multi-agent reasoning.”

SuperGrok은 “higher limits, priority access, and multi-agent”라고만 설명된다. 금액이 안 적혀 있다. 소개 페이지 전체에서 $ 기호도, “per month”도 나오지 않는다.

[확인 필요] SuperGrok 월 요금, 무료 티어의 구체적 사용 한도(횟수·주기), 상위 플랜 존재 여부는 공식 문서에서 확인하지 못했다. 로그인 후 결제 화면에서만 노출되는 구조로 보인다.

그래서 시중 글들이 말하는 금액은 1차 소스로 검증할 수 없다. 실제로 검색해보면 서로 다른 숫자와 서로 다른 모델 접근 조건이 돌아다닌다. 결제 직전에 앱 안에서 직접 확인하는 것 말고는 방법이 없다. 이건 출처가 달렸다고 맞는 게 아니다의 교과서적인 사례다.

확인된 결제 조건은 이렇다.

• 자동 갱신되고, 언제든 해지할 수 있다
• 다만 “payments already made are non-refundable, except where required by law” — 이미 낸 돈은 법으로 요구되는 경우를 빼면 환불되지 않는다
• 가격 인상 시 30일 전 통지하고 다음 갱신부터 적용된다

부업에 쓸 거면 이 다섯 개는 읽어야 한다

무료로 쓴다고 약관이 안 걸리는 게 아니다. 블로그·상세페이지·SNS에 결과물을 올릴 사람에게 직결되는 것만 골랐다.

1. 결과물에 출처 표기 의무가 있다

“When using Output or xAI’s name, logos, trademarks, or other brand elements, you are required to obtain our permission and attribute your generation of the Output to the Service, as detailed in our Brand Guidelines.”

(결과물이나 xAI의 명칭·로고·상표를 사용할 때는 우리의 허락을 얻고, 결과물 생성이 이 서비스에 의한 것임을 표기해야 한다 — 브랜드 가이드라인에 따라.)

소유권은 사용자에게 남지만(“you retain your ownership rights to the User Content”) 표기 의무는 별개로 붙는다. 그록으로 만든 이미지를 아무 표기 없이 쓰는 글이 많은데, 약관 문구는 그렇게 읽히지 않는다.

2. 워터마크를 지우면 위반이다

AUP의 금지 행위 목록에 그대로 있다.

“Stripping, altering or circumventing embedded provenance metadata or watermarks”

(삽입된 출처 메타데이터나 워터마크를 제거·변경·우회하는 행위)

이미지를 크롭해서 워터마크만 잘라내는 흔한 편집이 여기 걸린다. 약관은 또 xAI가 결과물에 AI 생성 표시를 붙일 수 있다고 별도로 정해뒀다.

3. 봇·스크립트 접근 자체가 금지다

자동화를 좋아하는 사람이 제일 먼저 봐야 할 조항이다.

“Accessing the Services through automated or non-human means, whether through a bot, script, or otherwise”

(봇, 스크립트 등 자동화되거나 비인간적인 수단으로 서비스에 접근하는 행위)

grok.com을 스크립트로 긁거나 셀레늄으로 돌리는 건 위반이다. 자동화가 필요하면 공식 API를 써야 한다. 같은 목록에 이런 것도 있다.

• “Scraping, harvesting or reselling any Input or Output” — 입력·결과물의 스크래핑·수집·재판매
• “Using the Service or any Output to develop machine learning models or related AI services that compete with xAI” — 경쟁 AI 학습에 사용
• “Jailbreaking, adversarial prompting, or prompt injection”

4. 베타 기능은 “비상업적 용도로만”

“Use of our Service for evaluation purposes is for your personal, non-commercial use only.”

(평가 목적의 서비스 이용은 개인적, 비상업적 용도로만 허용된다.)

베타·프리뷰·트라이얼 기능으로 만든 결과물을 수익 콘텐츠에 쓰는 건 이 문장과 충돌한다. 새 기능이 뜨자마자 상업적으로 돌리기 전에 그게 베타인지 확인해야 한다.

5. 로그아웃하고 쓰면 학습 거부권이 없다

직관과 반대라서 특히 짚어둔다.

“When logged into our Service, you can select whether or not you want us to use your User Content to improve our products and services and train our models.”

“Where available, you may access our Service without logging in; when doing so, where permitted, you grant us full rights to use any data you provide to or obtain from our Service for product development and model training purposes.”

로그인해야 학습 활용을 선택할 수 있고, 로그아웃 상태로 쓰면 전면 권리를 부여하는 구조다. “계정 안 만들고 익명으로 쓰면 안전하겠지”가 정확히 반대인 셈이다. 삭제 요청과 프라이빗 챗은 삭제 대기열에 들어가며 최대 30일이 걸린다고 적혀 있다.

입력물에 부여하는 라이선스는 꽤 강하다

이건 뤼튼 약관보다도 강한 표현이다.

“you grant an irrevocable, perpetual, transferable, sublicensable, royalty-free, and worldwide right to xAI to use, copy, store, modify, process, adapt, transmit, distribute, reproduce, publish, upload, download, display in public forums, list information regarding, make derivative works of, and distribute such Content”

취소 불가(irrevocable) · 영구(perpetual) · 양도 가능(transferable) · 재라이선스 가능(sublicensable) · 무상 · 전 세계. 공개 포럼에 표시하는 것과 2차적 저작물 작성까지 포함한다.

사람의 얼굴이나 목소리가 들어가면 조항이 하나 더 붙는다.

“To the extent the User Content includes a person’s image, likeness, voice, or other similar attributes, you grant xAI the same rights… You represent and warrant that you have obtained all rights, licenses, notices, permissions, and consents necessary for xAI to use that User Content.”

즉 남의 사진·음성을 넣는 순간 “필요한 모든 동의를 받았다”고 보증하는 것이 되고, 문제가 생기면 그 책임은 사용자에게 온다. 국내법으로 보면 초상권·퍼블리시티권 문제가 그대로 따라온다. AUP도 실존 인물의 이미지를 성적으로 변형하는 행위, 기만적 사칭, 명예훼손적 묘사를 명시적으로 금지한다.

피드백을 보낼 때도 알아두면 좋다 — 제안·의견을 보내면 그 지식재산권이 xAI에 양도되고, 귀속 표기나 보상 없이 어떤 목적으로든 쓸 수 있다고 적혀 있다.

그리고 결과물이 유일하지 않다는 점도 약관에 박혀 있다.

“Outputs may not be unique, and different users may receive similar Output from our Service.”

같은 프롬프트로 남과 비슷한 결과물이 나올 수 있고 xAI는 책임지지 않는다. 상세페이지 이미지를 이걸로 만들 거면 감안할 부분이다.

API 요금: 200k에서 2배로 뛴다

소비자 가격은 안 밝히지만 API 가격은 정확히 공개돼 있다. 그리고 여기 함정이 하나 있다.

모델	컨텍스트	Short 입력	Short 출력	Long 입력	Long 출력
grok-4.5	500k	$2.00	$6.00	$4.00	$12.00
grok-4.3	1M	$1.25	$2.50	$2.50	$5.00
grok-build-0.1	256k	$1.00	$2.00	$2.00	$4.00

(1M 토큰당 USD. 캐시된 입력은 grok-4.5 기준 Short $0.30 / Long $0.60.)

Long context 임계는 200k 토큰이고, 문서의 설명이 결정적이다.

“Models with long context pricing bill the long context rates for all tokens in a request once its prompt reaches the model’s long context threshold.”

(프롬프트가 임계에 도달하면 그 요청의 모든 토큰에 long context 요금이 적용된다.)

초과분만 비싸지는 게 아니라 전체가 비싸진다. grok-4.5로 검산했다.

입력 199,000 · 출력 2,000 → $0.4100  (short 요금)
입력 200,000 · 출력 2,000 → $0.8240  (long 요금)

1,000토큰 늘었을 때: $0.4100 → $0.8240 (2.01배)

토큰 1,000개 차이로 요금이 두 배가 된다. 긴 문서를 통째로 넣는 습관이 있으면 이 경계를 모르고 넘나들게 된다. 임계 근처라면 문서를 쪼개서 두 번 호출하는 게 싸다. 같은 성격의 함정을 Claude API에서는 프롬프트 캐싱으로 다루는데, 그 계산은 API 요금 정리에 붙여뒀다.

”무료로 영상 생성”의 실제 원가

무료 티어에 한도가 있는 이유가 API 단가를 보면 납득된다.

만드는 것	단가	계산
영상 720p 10초	$0.07/초	$0.70
영상 1080p 10초	$0.25/초	$2.50
이미지 1K 100장	$0.02/장	$2.00
이미지 2K 100장	$0.07/장	$7.00
TTS 한국어 3,000자	$15/1M자	$0.045

1080p 10초 영상 하나가 $2.50이다. 무료로 몇 개 만들고 막히는 게 인심의 문제가 아니라 원가의 문제라는 뜻이다.

그록을 언제 쓰나

이런 용도라면	판단
X에서 화제되는 것 파악	✅ 실시간 X 검색이 강점
최신 정보 기반 답변	✅ 웹+X 검색
이미지·영상 초안	⚠️ 되지만 표기 의무·워터마크 조항 확인
상업용 이미지 양산	⚠️ 결과물 유일성 없음 + 베타 기능은 비상업 전용
스크립트 자동화	❌ 웹 접근 금지 — API를 써라
민감한 원고 입력	❌ 취소 불가·영구 라이선스
투자·의료·법률 판단	❌ AUP가 규제 산업·고위험 자동결정을 금지
코딩 보조	⚠️ grok-build가 있지만 클로드 쪽과 비교 필요

정리

궁금한 것	답
무료인가	✅ 웹·앱에서 무료
무료 한도 숫자	❌ 공식 미공개
SuperGrok 가격	❌ 공식 미공개 (로그인 후 확인)
X의 그록과 같나	❌ 약관이 다르다
결과물 소유권	사용자 — 단 출처 표기 의무
워터마크 제거	❌ AUP 위반
스크립트 접근	❌ 금지 (API 사용)
베타 기능 상업 이용	❌ 비상업 전용
로그아웃 사용	⚠️ 학습 거부권 없음
환불	❌ 기결제분 환불 불가
API 200k 임계	⚠️ 전체 토큰 2배

그록의 강점은 분명하다 — X와 웹을 실시간으로 본다. 다만 “무료로 이미지·영상까지 공짜”라는 소개만 보고 상업적으로 쓰기 시작하면 표기 의무, 워터마크 조항, 베타 기능 제한에 차례로 걸린다.

그리고 공식 페이지에 가격이 없다는 사실 자체가 신호다. 숫자를 단정하는 글을 만나면 그 근거를 물어봐야 한다. 나도 이 글에서 확인 못 한 건 확인 못 했다고 적어뒀다.